紅方觀點：我們不能只顧自己的感受，畢竟爆炸這件事不是銀行的錯，銀行沒必要承擔這樣的責任。專業律師解釋稱，“如果人在房子沒了，則根據《合同法》等法律規定和借款人與貸款銀行簽訂的房屋按揭貸款合同約定，借款人仍有義務清償尚未償還的貸款本息?！币簿褪钦f，如果你房子倒了，房子按揭的月供你還得繼續還。銀行人士解釋，貸款是銀行和借款人之間的關系，房子是抵押物，是補充。因此，房子沒了，也不能以此為理由停止還月供，并非銀行不近人情，而是房貸者必須履行的一種契約，退一步講，即便是銀行向房貸者盡人道、獻愛心，也只能采用暫停月供、減免利息等方式。

藍方觀點：像這種房子沒了，卻還要還月供的情況，顯然對于失去房子的人來說是雪上加霜。如果之前沒有買過相關的財產保險，該如何索賠呢？“房子損毀了，在沒有購買任何保險的情況下，只能由房屋所有人自行承擔房屋損毀的損失。發生爆炸這種事件，不僅房子沒了，還要繼續還房貸，這不是要人命嗎？大概很多人說：“要錢沒有，要命一條！”在面對災難和風險的問題上，老百姓總是處于弱勢的地位，最終的風險承擔也是放在老百姓的身上。房沒了，還要給銀行還月供，開發商也溜了，也沒有誰去追究他們房子的質量是不是過了抗震的關？換句話來說，房子被炸，銀行要還房貸，那開發商是不是也要還房??！大概開發商是聰明的在合同上早就規避了這樣的風險，老百姓只能是按照他們的合同去簽訂，沒有任何談判的余地的，而合同里面有所有的風險幾乎都是由購房者承擔的。這對于購房者來說，真的公平嗎？